日本疫情是否真的不严重?比韩国伊朗意大利等国轻的多?
日本疫情并非真的“不严重”，与韩国、伊朗 、意大利等国相比也并非“轻得多 ” ，其实际情况需从多角度综合分析：检测策略的初期影响日本在疫情初期采取“有限检测 ”策略 ，优先保障重症患者治疗资源，避免医疗挤兑 。这一策略虽有其合理性 ，但导致无症状感染者和轻症患者未被充分纳入统计 ，实际感染人数可能高于官方数据 。
日本的情况不应该像韩国那样严重，主要是因为日本确诊的案件大多集中在钻石公主号游轮上。截至3月6日，日本确认的病例只有1067例 。日本人有很强的自我保护意识 。当他们意识到新冠状病毒的危险时 ，便自觉远离党派 ，并为日本提供了足够的时间和空间来克服这一流行病。
截至2月25日，日本累计确诊850例 ，韩国893例 ，意大利219例，伊朗61例且死亡12例 ，多国疫情形势严峻。日本疫情情况 日本新冠肺炎病例累计确诊850例 ，多地出现无法确认感染路径病例 。
日本放宽“四国 ”入境限制,为什么没有邻国“中韩”呢?
日本在放宽“四国”（泰国 、越南、澳洲 、新西兰）入境限制时，未将邻国中国和韩国列入第一批“解禁 ”名单 ，主要基于以下原因：疫情稳定性差异：日本首批放宽入境限制的国家 ，疫情趋于稳定且新增病例较少 。而中韩两国虽疫情控制较好，但日本可能认为其疫情波动风险仍高于首批“解禁 ”国家 ，需进一步观察。
中韩未进入首批名单的原因：美国因素：中美关系紧张 ，美国在疫情问题上对中国的指责声日益增强 。若日本过早放宽中日之间的人员往来限制，可能招致美国不满，因此日本政府采取谨慎态度 。韩国疫情：韩国政府在放宽民众外出限制后发生了集体感染事件 ，这影响了日本对韩国疫情控制的信心。
首批开放原因疫情控制：这四国的疫情基本已被控制住 。经济交往：这四国与日本经济交往密切 。其中越南 、澳大利亚、新西兰为环太平洋经济合作协定（TPP11）成员国 ，日本经济再生大臣西村康稔此前透露日本将于6月份放宽入境限制，并将与这三国交换意见；泰国方面因日本企业较多 ，所以被纳入第一批名单。
日本新措施的具体内容3月5日 ，日本要求限制来自邻国和邻近地区的旅客入境，时间从3月9日持续至3月31日 ，预计中韩民众持有的300万个日本签证将会暂时失效 。不过 ，已入境日本的游客将不会受到影响，但如果离开日本 ，他们的签证使用也将失效 ，不能再入境 。
首先，日本政府将对所有来自中国和韩国的人在入境前在指定设施中隔离两周。其次 ，从中国和韩国签发的签证将立即停止生效 ，包括已经签发签证的中国游客，要求只有多次签证的中国和韩国游客不得进入日本 。
日本国为什么将“紧急状态 ”局限在七个地区?
日本将“紧急状态 ”局限在七个地区，主要基于以下几方面原因：疫情日益蔓延 ，警示国民重视：日本疫情虽不算惨烈 ，但每天统计数据与日俱增，年轻人聚餐、中老年人夜店聚集及大众赏樱花等行为造成数起群聚性感染 ，疫情呈稍有疏忽即刻“爆发”的严重状态 。
不过 ，名校日本语学校签证100%通过，这表明部分学校或地区的签证审批情况相对较好。日本部分地区解除紧急事态宣言：日本政府已宣布解除关西地区大阪 、京都 、兵库2府1县的紧急事态宣言状态。而首都圈的1都3县（东京都、千叶县 、埼玉县及神奈川县）以及北海道由于暂未达到宣言解除标准 ，将继续维持紧急状态 。
美国对日本实施财产冻结和石油禁运.给日本逼急了.. 日本从1941年中开始向东南亚的发展引起了这个地区主要强国的不安 ，十年来这些国家对日本的发展的不满顶多局限于递交外交 *** 书，但1941年7月美国 、英国和荷兰殖民 *** 对日本宣布禁止向日本运输战略物资 ，尤其是钢和石油 。
驱逐美军与扩充军备：安全依赖的转折日本长期依赖美国提供安全保障 ，但近年来美国对日军事约束逐渐放松，同时要求日本承担更多防务开支（如将防务预算占GDP比例提升至2%甚至5%）。若日本选取驱逐美军 ，需独立承担防务责任 ，这可能推动其加速扩充军备以填补安全真空 。
罗斯福总统不得不下令延长美国在大西洋的中立区，并将巡航线进一步向东延伸，以防止希特勒进攻 。5月 ，罗斯福总统宣布进一步增强该地区潜艇追踪和护航的力度 ，并调遣太平洋舰队增援大西洋舰队，美国因此宣布国家处于紧急状态 ，华盛顿因此将支援英国置于无可争议的重要地位。
